Si me topé en estos días con una señora quejona hasta la saciedad, que casi me obliga a contestarle mal luego de escuchar tanta perorata.

Estamos claros los venezolanos de que el país no es lo que en algún tiempo creímos la “sucursal del cielo”. Obviamente el sistema actual de división de clases está más asentado en el odio hacia el vecino que en el deseo de superar nuestras debilidades con trabajo y denuedo para lograr los objetivos.

A todas luces, se ha espinado el camino hacia la convivencia pacífica de otrora.

Pero, ¿dónde está ese paraíso?…

Las noticias que se recogen en medios internacionales hablan constantemente de tragedias similares a la nuestra, pero en otro idioma.

Muertos, violados (as), mutilados, robados, corruptos, asesinos, niños asesinos, niños asesinos con armas en el colegio, enfermedades, escándalos, etc…

¿Qué no debemos consolarnos con el hecho de que otros también sufren?, eso es verdad.

¿Que debemos hallar la salida a tanto problema dentro de nuestras fronteras?, eso es verdad.

Lo único es que, hablando paja todo el día y siendo eternamente irónicos y pesimistas en nuestras expresiones cotidianas, a ninguna parte iremos.

Emigrando infantilmente creyendo que en Australia o Europa nos va a ir de maravilla porque podemos caminar en la calle de madrugada sin que nos asalten, no sería un argumento valedero para abandonar lo que tenemos y someter a nuestras familias a un sistema de carencias que pudieran no entender.

Aqui hay esperanza, a pesar de la dificultad. Aqui se puede salir adelante, a pesar de los obstáculos. Aqui estamos en familia y ese si es un gran comienzo.

Si se es imprudente, en cualquier parte del mundo, siempre pagaremos el precio.

Hay que hacer un acto de pensamiento interno y determinar si en verdad vale la pena echar por la borda todo nuestro esfuerzo y dejarle a otros el camino abierto para que hagan lo que les plazca o arrellanarnos en nuestras intenciones y con cojones pelear por lo que nos pertenece.

Sin odios, sin rencores y sin asco.

Esto es difícil de entender para quienes ya han sido víctimas de la suerte y consideran todo perdido. Pero todos hemos perdido un poco de algo en estos procesos y nadie dijo que sería fácil.

Recordando a la señora quejona y sus apologías de buen vivir en otras latitudes, me atreví a decirle que si tan sabroso era su país de origen, por qué no regresaba. Se quedó callada y pensó mucho en poco tiempo… y no tuvo respuesta.

Pensó en que aqui la recibimos con los brazos abiertos y le brindamos la oportunidad que se le negó en su patria. Pensó en que allá también sería extranjera y en que su nivel de vida, como no lo fue jamás, igualmente no podría equipararse al que aqui ostenta.

Entonces, ¿para qué maldecir y vociferar?. Asuma su puesto y dispóngase, desde su perspectiva posible, a hacer lo mejor por usted mismo y los demás.

En este mundo no estamos solos y sin saberlo podemos ayudar a la gente.

Todos hemos pecado de egoístas y debemos pagar por ello.

¿Cuánto gastó en su último pantalón o en su último almuerzo en un restaurant?. Con esa plata, varios hubiesen comido un mes.

Por supuesto, no tiene que regalarlo todo. Basta una mínima parte para que se beneficie un desposeído. Y… ¿sabe una cosa?, dormirá seguramente más tranquilo.

Vacúnese contra la indiferencia y la idiotez. No se haga eco de los derrotistas. Ellos justifican su mediocridad con esa actitud y nada más divertido que arrastrar a tantos como sea posible en esa empresa cuya consigna es “aqui no se puede” o “yo tenía todo, pero me lo quitaron” o “cuando venga el cambio arranco”.

Así, se nos puede pasar la vida. Y la injusticia no será sino para nuestros hijos.

Qué va, señora quejona, aqui hay mucho que hacer todavía.

¿Si o no?…

Para varios. Y, como se trata de una actividad pública, todos tendrán detractores y partidarios.

Como siempre, resultó un largo show, al cual su propia animadora, Ellen Degeneres, parodió en cuanto a su duración. “Me alegro de haber llegado al final de… oh!, aún faltan estatuillas por entregar…!

Definitivamente, no fue tan “adecuadamente impertinente” como Billy Crystal o tan “ácidamente ocurrente” como Whoopi Goldberg.

La comediante apostó al chiste fácil y a la propuesta de humor ingenuo para conducir una ceremonia seguida por millones alrededor del orbe.

¿Sorpresas?, una que otra: la debutante Jennifer Hudson se alzó con lo que contaban otras aspirantes de igual o mayor experiencia. No obstante, la joven que emergió del famoso concurso para cantantes “American Idol”, tuvo en su gran actuación y en la fuerza y magnetismo de su voz el argumento necesario para llevar el trofeo a casa. Pensar que hace un par de años, peleaba por no ser eliminada del programa que la llevó a la fama y que tantas protestas de sus fans acarreó al enterarse de su despedida del show…

Alan Arkin, ya veterano, desperetó gran simpatía entre el público. Su última nominación fua hace casi 40 años y el colectivo siempre ve con buenos ojos el reconocimiento a figuras que están en el ocaso de sus vidas. Eso no pasó con Peter O´Toole, quien sucumbió ante la magistral actuación de Forest Whitaker en “El último Rey de Escocia”. Whitaker, con gran respaldo curricular como actor, director y productor de importantes cintas, se unió a Sidney Poitier, Halle Berry, Jamie Foxx, Jennifer Hudson y Denzel Washington en la cruzada que aspira demostrar (ya ni les hace falta) que el color de la piel nada tiene que ver con la calidad de trabajo. Más puertas abiertas para las minorías que cada vez toman mayor fuerza en espacios ajenos en el pasado. Hasta la Casa Blanca pudiera contar con un inquilino negro (¡sufre KKK!).

Helen Mirren no fue sorpresa y aunque muchos hayan criticado la película en su contexto general, es innegable la maravilla actoral que despliega esta veterana actriz de irreverente pasado (frontales e integrales desnudos en producciones de los sesenta como El Mesías y a sus años con parciales capturas de su piel sin ropaje en Las Chicas del Calendario).

Por fin Martin Scorsese se llevó la estatuilla. No se si estaba planeado, pero la presencia de Steven Spielberg, George Lucas y Francis Ford Coppola en escena para entregar el premio, dejaban casi al descubierto que el experimentado director de origen italiano saldría finalmente airoso. Se saldó una vieja deuda de la Academia con el polémico director de La Última Tentación de Cristo y del oscarizado film del 2007, Los Infiltrados (The Departed).

Mal sabor nos dejó el hecho de no ver a Adriana Barraza con el Oscar, pero sólo una podía lograrlo. Lo de Penélope Cruz, no lo entendí jamás. Su actuación, a mi juicio, no fue tan potente como para lograr la nominación… mucho menos el premio gordo.

¿Y el Laberinto del Fauno?… raro todo. Ganó tres de las seis nominaciones, pero no la de mejor producción extranjera. Resulta difícil creer que haya sido tan eficiente en casi todos los rubros y a la postre no fuese galardonada. Esa fue una gran decepción, más que una sorpresa.

Ennio Morricone se dio el “caché” de recibir su premio en italiano y tener a Clint Eastwood como traductor. Su intervención, sin embargo fue más discreta que la de otros galardonados del pasado.

Todos sabían que el documental de Al Gore tendría premio y por momentos se llegó a pensar que en realidad haría un anuncio. Quien sabe. Lo que en broma comienza…

Lo más destacado, desde nuestra óptica, consistió en la original propuesta de construir los conceptos de las películas nominadas con sombras de figuras humanas detrás de una enorme cortina. Las actuaciones de Beyoncé y Jennifer Hudson estuvieron a la altura junto a su compañera de película Anika Noni Rose en otro de los puntos altos del espectáculo.

Adecuado, más no brillante. Seguramente intentarán controlar un poco el tiempo de duración, porque los discursos siempre darán problemas. 

Degeneres no engañó a nadie cuando dijo con picardía que los jóvenes que hacían las figuras detrás de la cortina: “¡hey!, están desnudos…!

Esto se lo dijo a su hijo, en son de broma (asumo) un buen amigo, con quien suelo conversar de varios tópicos, entre ellos, el beisbol.

En épocas pasadas, la idea meramente deportiva de jugar pelota era el hilo conductor de quienes tenían el acceso a los equipos profesionales de la disciplina.

Eran menos planteles, por tanto, mayor la calidad requerida para formar parte de él.

Y lo de menor cantidad no aplica sólo para los que ven acción en Venezuela, sino para todos los países en los que se practica este popular pasatiempo.

Son muchos los cuentos que ubicaban a madres furiosas ante la “escapada” de un hijo para jugar beisbol en horas de clases.

Los castigos eran enormes, contrapuestos a los salarios de la época. Antes, si bien siempre existía alguna ventaja del deportista destacado en materia salarial, hasta se prefería desviar la atención al deporte en pro de la obtención de un título universitario. De esa manera, el joven tendría un “vitalicio argumento” para defenderse en la vida.

¿Cuántos talentos se perdieron por “culpa” de los estudios?, quien sabe.

Lo cierto es que, echando una mirada al panorama monetario de estos tiempos, encontramos un descontrol exagerado en cuanto a los contratos que se firman en el exterior y que hacen, de un plumazo, millonarios de por vida a muchachitos de 17 años…

¿Papá, cuánto ganas tu al año?, me preguntó mi hijo hace cuestión de un año. Al responderle, ya a su corta edad, puso en una balanza mis ingresos contra los de Bob Abreu, pelotero venezolano de los Yankees de Nueva York y llegó a una conclusión firme: yo creo que con 12 millones de dólares se compran más cosas que con lo que tu ganas.

Y es insoslayablemente cierto. Hoy, el deporte en todas sus facetas profesionales, genera muchísimo dinero y sus estrellas activas (los que practican el juego y sirven de ejemplo a la juventud) toman mayor control de sus tratos y presentaciones, no sólo en el rubro atlético, sino en escenarios paralelos como el cine, la publicidad y la TV en general.

Por supuesto que es bueno ganar plata. Mientras más, mejor y quien diga lo contrario miente descaradamente. Punto.

Sin embargo, ¿puede un muchacho de 17 años contar con experiencia y madurez suficientes como para no cambiar su manera de ser, cuando tiene en su cuenta bancaria más de 10 millones de dólares?. La respuesta es clara y, en los que disfrutan de ese dinero, hallaremos planteamientos como: “hay tutores y gente preparada que vela por ellos”. Si… como no.

Una de las cosas que se derivan de esto, tiene que ver con la pérdida del espíritu colectivo y su transformación en ególatras que hacen lo que desean, sin medida y con el apoyo y amparo de los ad lateres que ven en ellos una verdadera mina de oro.

Vea usted cualquier juego de ligas pequeñas y notará un padre obsesionado con la buena actuación de su hijo.

Pregúntele a ese padre si está pensando en su hijo o en su propio bienestar.

Converse con él y trate de que entienda el hecho de que para los niños el deporte es diversión y no trabajo.

Seguramente, recibirá altisonancias inmerecidas porque, al fin y al cabo, ese es su hijo y nadie mejor que él para guiar sus pasos.

A veces preocupa, porque lo que la estadística no refleja comúnmente es el alto porcentaje de fracasos dentro de quienes intentan llegar más lejos dentro de cada deporte.

Por cada uno que asciende a las Grandes Ligas, probablemente se cuenten 50 ó más que no lo hagan. Para ellos ¿qué hay?. No mucho, a menos que cuente con padres con recursos y le ayuden a recuperar el tiempo que el “expreso deseo paterno de tener un bigleaguer” le pudiera haber quitado.

Mi hijo, fanático del fútbol y con muy buenas condiciones para jugarlo, le tomó un gusto adicional a los libros y eso me tranquilizó bastante. Mucho hablamos con él y a la postre, él mismo optó por su educación. ¿Las razones?, sólo el las conocerá de verdad, pero al menos está enrutado hacia esa “carta segura” de la profesionalización.

Claro que no ganará tanta plata, pero aún lesionado de una mano, podrá estar en “acción”.

Buena suerte y felicitaciones para quienes logran dar el salto y mucha pupila para los padres que quieren sumar un millonario a su familia a cuesta de lo que sea. Las consecuencias de la frustración, en los jóvenes, son alarmantes e impredecibles…

Hay que ver las contradicciones que se generan cuando el conocimiento de las causas no es serio o no está muy documentado.

Mucho revuelo ha causado en el medio “farandulero” venezolano el hecho de que, supuestamente, los actores Mimí Lazo y Franklin Virgüez se negaron a firmar una carta de apoyo al canal 2, cuya concesión de espacio radio eléctrico no será renovada por el gobierno nacional.

Al margen de las consideraciones políticas que seguramente se anidan detrás de la decisión gubernamental, el caso que nos atañe tiene sus ribetes igualmente derivados de descontentos o posiciones particulares de quienes se rehusaron al apoyo en cuestión.

En primera instancia, la fuente en la que muchos bloggers y opinadores se basan, cuenta con dos columnas, que como en mi caso, cargan con un pseudónimo a cuestas.

La diferecia es que desde estas internáuticas líneas no se persigue señalar y acusar a la gente por sus posiciones u opiniones en relación a un tema en particular.

Aclarado esto, disiento de quienes afirman que de manera “automática” los actores han debido soportar la causa que, según las fuentes consultadas, les presentó la también actriz Carolina Perpetuo.

Estamos en un régimen, hasta que de manera expresa se demuestre lo contrario, en el que se puede creer o seguir la ideología que se desee, siempre y cuando esas creencias no perjudiquen a los demás.

Aqui se habla desde hace mucho en contra del sistema de gobierno y se mofan de la figura presidencial a diario, sin que a quienes lo hacen les hayan cerrado su ventana mediática (cosa que si acaeció en el pasado).

La negativa a firmar de los profesionales de la actuación, obedece a razones que sólo a ellos atañen e importan, mas no por estar en desacuerdo con otros tantos, deba tachárseles de anti-solidarios o traidores.

Nadie sabe, salvo ellos mismos, la manera en la que se manejaron sus relaciones con RCTV cuando formaban parte de esa empresa y por tanto no debemos juzgar a priori las consecuencias directas de ese vínculo laboral.

Nos hallamos ante una genuina y auténtica expresión de independencia ideológica en relación a un tema en el que pueden existir tantas versiones y posiciones como personas involucradas.

Sería injusto que se midiera la lealtad colectiva de dos personajes que de maneta taxativa no tienen la obligación de seguir a los demás por el camino que estos señalen.

Igual derecho tendrían, entonces, Lazo y Virgüez, de cuestionar el apoyo, la carta y el planteamiento de sus colegas. Si para ellos no es procedente el apoyo incondicional desde la óptica de la “carta”, sencillamente no la sustentan y ya. Punto. Cada quien con sus planteamientos y su conciencia.

Recuerden que muchos disienten hoy día de una elección mayoritaria y no por eso se les critica a diario y se les expone con intenciones de perjudicar su imagen.

Somos libres de pensar y hacer y la pretensión de que, a ciegas, se nos ubique entre corrientes de cierta fuerza colectiva, claramente nos disgusta.

Si usted cree en lo que le da la gana, crea y disfrute de su convicción, pero no intente embotellar a todos en una intención que considera masiva y acertada.

La imposición de criterios, es precisamente lo que se quiere evitar a toda costa, y si desde esas tribunas cercenamos la posibilidad del desacuerdo respetuoso, entonces desde allí mismo se construirán las bases del autoritarismo.

Respeten a quienes no estan de acuerdo con sus ideas y estos le deberán la reciprocidad del buen trato y el reconocimiento a sus propuestas.

Si no firmaron, sus razones tendrán y, se quiera o no, hay que respetárselas sin comenarios peyorativos anclados en el apoyo de otras épocas … o en la actual.

La libertad comienza con respetar la de los otros y ese es un principio de necesario cumplimiento para lograr la convivencia…

No ha terminado el carnaval, y ya la gente anda pensando en los días libres de la Semana Santa. Asi de simple: se trabaja mucho y se merece descanso, dirían los más comprometidos con el status de vacacionista eterno de nuestra Venezuela.

Y no es que estemos en contra de las vacaciones ni mucho menos, pero tanto asueto preocupa, sobre todo en una sociedad que precisa cada vez más de la atención al trabajo y la supervisión a las cosas que hay que atender en una empresa, de cualquier ramo.

No obstante, hay que respetar la decisiones de cada quien. Si se decide salir, que bueno que puedan hacerlo. Lo malo es que, muchos viajan y por culpa de otros, no regresan vivos a sus hogares o el retorno jamás llega a compararse con la alegría de la salida.

Es un fenómeno mundial el hecho de que “deba” existir en tiempos feriados un alto porcentaje de accidentes de tránsito que apaguen la vida de un buen número de personas. A veces ni vale la pena “no beber”, porque otros se encargan de trabajar etílicamente por nosotros e igualmente propician las colisiones, muchas de ellas fatales.

Ahora bien, ¿es tan sabroso salir cuando todo el mundo lo hace?…

Personalmente, pienso que al hacer una lista de las situaciones por las que hay que pasar, una significativa cantidad de humanos pensantes, deberían consustanciarse con la realidad de que, en ciertas épocas, las vacaciones resultan “trabajosas”… ¿No lo creen así?…

• Primero, cuadrar la disponibilidad de todos los miembros de la familia. Cada vez resulta más difícil complementar los horarios de todos, por lo que no es raro que uno o dos miembros del clan, no puedan hacer el viaje. Eso, genera stress durante todo el período. Pensar en las ocurrencias del adolescente solo en casa, con la llave de uno de los carros a su disposición y la provisión de licor casi al 100%, le puede quitar el sueño en sus días de descanso.

• El costo de “todo” se ubica a más del doble de su precio en otras temporadas. Entonces, se “ahorra” para el viaje y al final se diluye ese dinero guardado y se montan las tarjetas de crédito en cifras que, tampoco, nos facilitarán el sueño en el futuro.

• Una vez decidido el destino, la forma de transporte y las consideraciones económicas de rigor, comienza el “via crucis” de la carretera. Altas concentraciones de tráfico definen el trayecto de ida, aliviado por la presunción del descanso, normalmente en conjunción con la naturaleza.

• Una vez en el sitio, cansado de solo manejar para llegar, habrá que lidiar con el hotel y su ingreso. Si se cuenta con la suerte de un  operador serio, si habrá habitación para usted y su grupo. Nos quedamos con esta opción y la de muchos que igualmente consiguieron el hospedaje. Como todos disponen del mismo número de días libres, todos llegan casi a la misma hora, todos quieren dejar las maletas e ir a la piscina y todos se ponen de mal humor al tener que esperar pacientemente que les sea asignado el cuarto.

• Ya dejaron todo y ¡a disfrutar de lo lindo!. En la piscina, un gentío nos obliga a tomar sol sobre nuestras propias toallas, porque alguien siempre llega primero y decide tomar cuantas sillas amerite para estar cómodo. ¿Los demás?, eso no es su problema.

• Los niños, nadando en orine  y perdidos entre la multitud nos hacen que estemos pendientes todo el tiempo de ellos, por lo que la revista, libro o periódico que llevamos para deleitarnos bajo el sol, deba devolverse a casa sin ser visto.

• Llego la hora de comer: si es con el menú común, la fila para acceder a un plato es parecida a la que agarró con el carro. Si es por la vía de los jóvenes que atienden en los alrededores de la piscina, disponga de mucho tiempo para recibir el encargo y cerciórese de repetirle la orden tantas veces como les sea posible. Muy probablemente se les olvide el mandado.

• La cuenta, y esto puede apostarlo, siempre estará alterada con algo que no ordenó. Otra molestia que le quitará tiempo y paciencia.

• Menos mal que se van a dormir. Cuando todo está dispuesto para el reposo, aparecen los muchachitos bulleros que, con altos niveles de música y grandes dosis de irreverencia, hacen caso omiso a las advertencias de calma impresas en todos los carteles posibles a lo largo del hotel.

• Lo alarmante es que apenas ha pasado un día y le restan tres, en igualdad de condiciones…

Mientras eso pasa, la ciudad está tranquila, no hay tráfico, ya muchos establecimientos permanecen abiertos y lo mejor de todo: no hay bulla ni abusadores que impiden que las vacaciones sean precisamente eso, un descanso para el cuerpo.

Antes de salir, piense un poco. Tómese algunos minutos para visualizar lo que en realidad es el descanso.

No mencionamos el retorno… si es que este se produce. Las estadísticas arrojan altos porcentajes de vidas perdidas gracias a los accidentes.

Analice y no busque formar parte de los números rojos. Seguramente habrá una alternativa. No vaya al sitio en el cual la gente se muere, por propia culpa o por causa de terceras personas.

El descanso, pudiera hallarlo en casa, lejos de los vacacionistas frenéticos. Siempre podrá acudir a su sitio favorito en temporada baja, sin tanta gente y más seguro en la carretera.

Sea vivo, no sea pendejo y descanse de verdad…

Debo confesar que la película “Dreamgirls” me mantuvo atento de principio a fin, a pesar de que en ciertos pasajes, la cinta se torna un tanto pesada y predecible, aunque esto último no debe sorprender tomando en consideración que se trata de una “historia real”.

Las actuaciones, per se, constituyen lo atractivo de la propuesta y es allí donde se basa el atractivo de la trillada carrera de “Diana Ross and The Supremes”, tantas veces llevada a la pantalla.

Sin utilizar nombres verdaderos, se plantea el argumento. Así, The Primettes son The Dreamettes y finalmente The Supremes se convierten en The Dreams para fines cinematográficos. ¿Las razones?, seguramente de orden económico y de derechos de autor, porque de no existir estas limitaciones de marca, ningún sentido tendría el no reconocer a Diana Ross, Florence Ballard, Mary Wilson o al legendario motor de Motown Records, Berry Gordy por sus nombres verdaderos.

La trama, es muy conocida: tres jovencitas de Detroit (que originalmente eran cuatro junto a Betty McGlown, punto que no se trata en la producción) comienzan a transformarse en un grupo importante dentro del negocio musical, apuntaladas por la ambición y empeño de un comerciante que siempre soñó con hacer vida dentro del show business.

A medida que avanzan como coristas de un destacado cantante (interpretado por el nomindao al Oscar, Eddie Murphy), el jefe de la disquera se involucra con una de las integrantes del grupo (rol que magistralmente asumió la debutante y nominada al premio de la Academia, Jennifer Hudson, la excusa para asistir al cine y coomprar el boleto). Al margen de su relación con la cantante, el cerebro de la banda tiene los ojos puestos en la más bonita de todas (cómo no ser bonita, si es Diana Ross interpretada por la espectacular Beyoncé Knowles).

Después de las miraditas cómplices y la decisión final de colocar a su preferida como líder vocal de la agrupación, se desata el temperamento de Effie White (Hudson en una demostración artística sin precedentes y una personificación impactante de la atormentada Florence Ballard).

Sus reclamos y desplantes terminan por cansar a todos los involucrados en el proceso de trabajo de The Dreams. Deciden sacarla del negocio y esta se refugia en bebida y depresión (aunque en la vida real a Ballard eso le costó la vida, Effie tiene un segundo chance). Con la ayuda de Marty Madison (pequeño papel ejecutado por Danny Glover), puede volver a cantar con la fuerza de siempre y participar en el concierto de disolución del grupo.

Beyoncé, bella y eficiente, actoralmente hablando, hace gala de una transformación impresionante. De cejas gruesas e infantiles, pasa a sofisticada y elegante mujer con un guardarropas envidiable. Hace de inocente y víctima de su esposo (el empresario Curtis Taylor, jr interpretado por el oscarizado Jamie Foxx). Sin embargo, es difícil creer esa falta de conocimiento en relación a lo que pasa a su alrededor (en el film y en la realidad).

La otra integrante original del grupo, Lorrell Robinson (Anika Noni Rose en interesante papel) termina casándose con James “Thunder” Early (Murphy) y sufre las consecuencias del “ingreso al olvido” de su marido, otrora solista al cual ellas le hacía  el coro, quien fallece a consecuencia de las drogas y la vida desordenada.

Si nos atenemos a la vida real, Lorrell sería Mary Wilson, quien en su juventud sostuvo un romance con el cantante del grupo The Temptations, Abdul “Duke” Fakir, con arranques de locura típica de los famosos, pero aún vivo. De hecho, es uno de los dos sobrevivientes, junto al líder vocalista, Levi Stubbs,  de la legendaria agrupación.

Ciertamente una historia “rosa”, con los obstáculos comunes para la gente de Hollywood y sus confines.

Una propuesta que se desvía y nos coloca ante un “Jesucristo Superstar” como referencia, al alternar ciertas acciones de peso en la trama con los personajes comunicándose a través de canciones.

Una de esas escenas, interpretada por Hudson, no tiene desperdicio musical, al igual que la interpretación de la propia Jennifer del tema “I´m changing”, del musical de Broadway (la cantó Jennifer Hollyday) del cual se tomó el nombre de la película.

El musical, a su vez, tomó la denominación de uno de los dos libros de la única cantante del grupo que estuvo de principio a fin: Mary Wilson. Los libros: Dreamgirl: my life as a Supreme y Supreme Faith: someday we´ll be together.

Bien dirigida por el veterano Bill Condom y con actuaciones notables, Dreamgirls, si bien en cierto no pasará a la historia como la mejor película que jamás se haya rodado, claramente resulta un homenaje a una época que aún lucha por no caer en el olvido.

Los fanáticos de la música y los amantes de viejos temas como los pertenecientes al Soundtrack de la cinta, estarán muy contentos de haber tomado la decisión de asistir al cine.

Algo debe haber ocurrido en un momento determinado de la fallecida conejita de Playboy, Anna Nicole Smith, para que, al menos tres hombres afirmen ser el padre de su hija.

Es un hecho que la pequeña fue concebida y que posteriormente nació. Tanto la concepción como el alumbramiento están atados a tiempos comprobables en la escala biológica.

De allí que resulta inviable que se “fabrique” un bebé en marzo del 2005 y este nazca el octubre del 2006. Eso, sencillamente es imposible.

Por eso es que la fama de “bragueta floja” de la fenecida “actriz” encontraba siempre eco en algún hombre del planeta que “por esos días” tuvo el ¿placer? de ver la intimidad desde la perspectiva de la modelo.

Hay que ver lo que hace la plata, y me refiero a la que está en litigio entre los representantes de la, por ahora “única heredera” de la “sexual” y mediática rubia y los familiares del magnate petrolero Howard Marshall. Se habla de más de 1.500 millones de dólares… eso es dinero y del bueno. Tan bueno es que hay tres sujetos tratando de probar que sus fluídos espermáticos fueron los causantes del nacimiento de una niña, cuyo futuro luce triste, aún con la herencia en el banco.

¿Saben ustedes lo que implica criar un muchacho? ¿Están conscientes de lo que acarrea la responsabilidad de servir de ejemplo a un ser humano en pleno desarollo? ¿No han visto ustedes la vida de ricos herederos sucumbir a los mezquinos intereses de quienes los rodean?.  Quienes tienen hijos saben de lo que hablamos. Si, la plata es buena, pero cuando es mucha, a veces hasta molesta.

Lo contradictorio de todo ese cuento es que en esta era, en la que la irresponsabilidad campea y donde la paternidad es obsoleta en su concepción, haya un trío de personajes atribuyéndose un “soberano peo” vitalicio, además…

Sacando cuentas, por los días en los que fue concebida la joven, estaba yo en los Estados Unidos y compartí con una “rubita” exhuberante una noche de intimidad.

Ahora que lo pienso bien, creo que esa era Anna Nicole Smith, solo que estaba de “incógnita” y su deseo era el de no ser reconocida.

Conmigo estaban cuatro amigos que al parecer hicieron lo mismo y, al igual que yo, andan muy preocupados por la eventual existencia de un heredero que jamás tendrá la presencia de sus padres como arma cotidiana de crecimiento.

Lamento comunicarles a los tres que ya demandaron, que al menos cuatro más haremos lo mismo. Los venezolanos serios, no dormimos bien de sólo pensar en que alguno de nuestros hijos anda vagando por el mundo, con la pesada carga de la orfandad y la incomodidad de vivir con 1.700 millones de dólares…

Si señor, son 1.700 millones de razones por la que desde ya iniciamos la cruzada “Esa niña es mía”.

El “Tour del Espermatozoide” ya comenzó y las firmas apoyando la iniciativa serán recogidas en poco tiempo. Todo el que desee acompañarnos podrá hacerlo. Se aceptarán donaciones para los gastos legales, que serán reembolsadas una vez que alguno de los miembros reciba el beneficio del juez… y los “dolarillos” (que es lo que menos importa. Todo por la niña…)

No es nuestra la culpa de que en una semana, al menos a tres se haya “raspado” la hiperactiva y muy expuesta farandulera. Donde caben tres, caben más…

 Los exámenes vendrán y unos cuantos no aprobarán la materia. Uno solo será el “ganador” del afecto de su hija y del resto de la humanidad, porque hay que ver el respeto que se “compra” con esa cantidad de dólares.

Ya hablé con mi esposa y ella, solidaria y comprensiva, perdonó mi desliz con Anna y, basada en sus principios religiosos, casi me ordenó que resolviera el problema y asumiera mi responsabilidad.

Eso trataré de hacer y ya les hablaré de los resultados…

Cuando en las telenovelas rondaban mucho para “decirle la verdad” a la protagonista, no entendíamos lo duro que esa revelación pudiera ser para el encargado de transmitirla.

Ya maduros y conscientes de las causas que una noticia puede ocasionar, optamos por dejar “ese encargo” a otros con más agallas que nosotros.

Yo si veía al señor del piso 4 con cara de pocos amigos desde hacía rato. Tradicionalmente alegre y hasta “bebedorcito” en ocasiones (una que otra vez ocupaba mi puesto de estacionamiento y, ya curdo, bajaba y con una risa en su ebria faz, decía: “discúlpame esa vecino…”). Esa risa, se le había extraviado y no podía disimularlo.

Trabajaba en un banco y por ello, era raro verlo merodeando en horas de oficina. Llegaba de repente o a deshoras, como quien busca ua respuesta.

Más de una vez, basado en mi tradicional impertinencia, le dije: “Épale, qué haces por aqui a estas horas. Apúrate que el lechero vió tu carro al entrar por el estacionamiento…”.

La primera cara fea que mostró ante el comentario, hizo que mi curiosidad detectivesca llevara el pensamiento más allá de lo tradicional. “Aquí como que hay un peo”, pensé a la par que decidía no bromear más con el vecino en torno a ese particular.

Pasaron algunos días sin verlo, pero el destino siempre nos reserva momentos extraños, dotados de un “inoportunismo” extremadamente adverso.

Luego de una buena parranda, a eso de las 3 de la mañana, aparqué mi vehículo amparado en la suerte del borracho (esa que impide que lo choques aunque tu sitio para estacionar sea pequeñito y que día tras día te tardes media hora en hallar la ubicación correcta). El ascensor de los pisos impares (el que yo esperaba), tardaba más de lo habitual y opté por llamar el otro.

A medida que se acercaba el elevador al sótano, se escuchaba la bulla dentro del mismo. “Estos carajitos lo van a estropear y luego el condominio viene más caro, pero que le va a importar  a…”. Ni pude terminar el pensamiento cuando al abrirse la puerta, recibí la pesada carga humana de ¡la vecina!, en ropa interior y con un hilito de sangre saliendo de su boca.

Había sido conectada con un potente derechazo por parte de su marido, el del banco, y yo serví de colchón… y de “salvador”, porque al verme sorprendido, el agresor cambió los golpes por insultos, que resultaban feos, pero menos dolorosos físicamente.

En sostén y pantaleta (ni mala estaba la esposa del pana) salió corriendo hacia la puerta eléctrica del sótano, dando gritos de terror que seguramente despertaron a más de uno… incluyendo a mi mujer.

Así, con el cuento de la pelea, pude esquivar la atención de mi esposa y obviar las consabidas “¿Dónde estabas?” o el clásico “¿Tu sabes qué hora es..?”. Por supuesto que se que hora es, por eso es que uno nunca llega haciendo ruido…

Lo cierto es que, como en las películas, el del banco dijo que estaba en un curso en Maracay (a hora y media de Caracas, para nuestros amigos de otras tierras) y que lo más seguro  era que se quedase a dormir allá para evitar manejar de noche.

Al arribar al edificio, dejó el carro a cien metros de distancia de la puerta y entró caminando. El ascensor lo dejó dos pisos más arriba y bajó las escaleras de puntillas. Entró al apartamento, y allí estaba su mujercita (ya dijimos que en sostén y pataletas), sirviéndole comida al entrenador del gimnasio, si, esos mismos que se hacen pasar por maricones para meter mano a las señoras que desean rebajar…

El final ya ustedes lo saben, pero las reflexiones son muchísimas en relación a las cosas que pasan:

- ¿Es que no hay hoteles en la ciudad?

- ¿A quien se le ocurre meter al instructor del gimnasio del centro comercial cercano al edificio, si varios de los moradores hace ejercicios allí?

- ¿Todavía se cree en “el curso” que  pondrá al marido repentinamente a dormir fuera por una noche?

Al margen están las consideraciones morales y de fidelidad conyugal, pero eso es materia particular de los involucrados.

Desde ese día, me topo a cada rato con la vecina y ya no puedo imaginármela con ropa. El pana, se ríe de nuevo pero lo veo poco.

Ellos están bien y se hacen los pendejos, lo que resulta una buena medida.

El único con mala suerte fui yo, que estaba medio “rascado” y con el bullicio tuve que contar la anécdota y perder una camisa, porque me salpicó la sangre de la “maltratada infiel”.

Yo, de verdad, no conté nada a la gente del edificio, pero entre cielo y tierra nada está oculto.

Tenía yo cierta información, pero ¿Iba a decirle la “verdad” precisamente yo, como en las novelas?. No señor…

Ahora bien, ¿cómo supe los detalles?… muy sencillo: yo también voy al gimnasio…

¿Hasta qué punto puede ser real la fantasía de los hombres que se ufanan de ser unas máquinas sexuales, capaces de provocar orgasmos múltiples a una sedienta mujer… o a varias a lo largo del día, sin que esto perjudique el rendimiento por jornada… ?

A primera vista, nos topamos con un insigne “hablador de pendejadas”.

Y es que este post, tuvo su origen en una “conversación” que más bien fue una suerte de “monólogo erótico” de un compañero de trabajo.

Normalmente, he sido un sujeto recatado en estos aspectos comunicacionales. A nadie interesa la cantidad de detalles íntimos de una pareja, mucho más si la pareja es estable y tiende a compartir con la misma gente a la que se les echan los cuentos.

Hay que ser respetuosos y aplicar la de “jamás ensuciar el agua que se habrá de beber”. Ese es un principio universal que debe ser acatado por todo hombre razonable.

Muchos dan meticulosos movimientos, cuando la joven en cuestión tiene la “suerte” de disfrutar de sus habilidades tras las sábanas. “Es una diabla”; “Se menea espectacularmente”; “Me pedía siempre más y yo ahí, dándole o que quería”.

Pero… si la cosa se enseria, ¿cómo convencer a los amigos de que la nueva media naranja es una delicia y todo un portento de recato?, porque, ténganlo por seguro, a nadie le gusta que la  gente sepa que la mujer de uno “se menea rico” o “pide siempre más”.

Entonces, ¿no es mejor callar?. Los caballeros, dicen por ahí, no tienen memoria y punto.

Ahora, puede un personaje con hábitos de alcohol y tabaco  con más de cuarenta, ser tan “infaliblemnente potente” como este colega de actividades laborales, cuyo objetivo es comunicar que todas están pendientes de él y que con todas ha salido… Eso se plantea difícil, aunque no biológicamente imposible.

No obstante, la estadística debe reflejar que un alto porcentaje de esos “comediantes”, conservan fallas estructurales en la “edificación estable” de su masculinidad y que utilizan el recurso de frecuencia extrema en asuntos de cama para compensar sus propias falencias.

Normalmente, se habla en base a la experiencia propia y es un hecho físico y para nada necesitado de comprobación, que a medida que el tiempo pasa las condiciones tienden a mermar y que todos los excesos terminan por alcanzarnos. De allí que la mejor opción, por esta y un millón de razones más, tenga a la “pareja fija” como solución a todos los rollos de horizontalidad de alcoba.

Con su mujer de años, el lujo “transitorio” de una falla, se lo puede dar con tranquilidad y no por que ella esté obligada a discuplarlo, sino porque seguramente estará al tanto de situaciones paralelas al hecho sexual, que definitivamente merecen una disculpa… todo esto si no es un problema constante, que hasta su solución tiene , médicamente hablando, si se conversa con la pareja.

Sin embargo, las “públicas confidencialidades” de mi compañero de trabajo llegaron a tal nivel, que lo que causó fue risa colectiva (incluso en su presencia) y desagradables comentarios posteriores, porque se dió el “caché” de no bajar el volumen de voz, cuando cerca pasaban algunas muchachas de la oficina.

¿Patán? ¿Soñador? ¿Mitómano? ¿Enfermo? o simplemente un idiota que nada experimenta en ese ramo y pretende construirse historias a punta de irrealizables faenas…

No todos los hombres hablamos de sexo constatemente, aunque pensemos en ello con bastante frecuencia… es naturaleza masculina.

No todos exponemos a nuestras parejas al escrutinio de quienes escuchan diariamente las peripecias y acrobacias en el tálamo nupcial.

Y mucho menos todos somos super hombres dotados de ilimitada capacidad de aguante para el sudor sexual… aunque esto último ya lo sabían nuestras parejas.

La verdad es que la habladera de sexo, da hasta dolor de cabeza. Algunos no precisamos  de la regadera para calmar el ímpetu del cerebro, pero otros, lamentablemente para ellos, deberán acogerse a la inminente autcomplacencia, que es buena, pero no cuando es la única salida.

Por eso, mis panas, menos sexo oral (o habladera de pendejadas relacionadas al tema) y más actividad carnal.

Total… nadie tiene que saberlo.

Cuántas  películas se habrán hecho con la “Revolución Cubana” como tema principal. Una buenas, otras no tanto  y eso es un hecho.

“The Lost City”, dirigida, producida y protagonizada por Andy García, si bien no provee nuevas propuestas informativas derivadas de lo que se vivió en la encrucijada Batista-Castro, si nos ubica en el plano de tristeza necesario para entender muchas adversidades para los isleños.

Una historia de amor es, básicamente, la trama de la cinta. Obviamente el tinte político está presente y es el motor desencadenante de las acciones.

Un tanto lenta mientras se definen las propuestas y sub-tramas y algo predecible en su estructura argumental. Claramente, al rozarse con la historia, se puede intuir lo que vendrá en algunos aspectos.

El  propietario de un centro de espectáculos, uno de tres varones de familia acomodada y de principios religiosos muy arraigados, coordina el destino de la producción.

Sus dos hermanos se oponen a Fulgencio Batista, desde dos ramas: uno va directamente a la Sierra Maestra con Fidel Castro y Ernesto “Che” Guevara y el otro forma parte de un movimiento subversivo que intenta, en vano, derrocar al primer mandatario.

Éste último, perece en el intento y su bella y joven esposa, a pedido de él mismo, queda al cuidado del personaje interpretado por Andy García.

Inevitable la relación amorosa que se desprende del cuidado (algo así como la figura de un lobo cuidando ovejas) dispensado a su cuñada. Después de uno que otro mea culpa, se entregan a la pasión y todo hubiese marchado bien de no ser por el “Proceso” que le dió el título de “Viuda de la Revolución” al nuevo amor del empresario del show business.

La joven se debate entre el amor a la memoria de su fallecido esposo, el cariño nuevo hacia su cuñado y el deseo de trabajar para la patria. Un triángulo muy particular, en el que el interés “colectivo” de la poliítica castrista termina ganando.

El otro hermano, fidelista él, sufre una progresiva transformación que lo convierte en casi un “monstruo”, sin corazón y sin sentimientos… además de un malagradecido, al no ayudar a quienes lo hicieron con él en el régimen anterior.

Ese personaje, representa en su máxima expresión, los efectos del proceso en la gente, desde la perspectiva del personaje en sí, como desde el ángulo de quienes reciben los maltratos.

Mención especial al hecho de equiparar al “Ché” con un matón cualquiera al que nunca le tembló el pulso para asesinar a sangre fría. ¿verdad o ficción?, digo, eso de Guevara…

Lo real del cuento es que los actos vandálicos del hermanito terminan por crearle un cargo inmenso de conciencia, sólo expiables a través de un disparo. Punto igualmente predecible.

La película cumple con el básico objetivo de recordar las miserias producto de un régimen autoritario al que jamás deberá olvidarse. Un régimen capaz de cercenar cualquier iniciativa privada de negocios o pensamiento.

Es el homenaje de García a su padre, quien experimentó en carne propia los rigores del nuevo sistema.

La fotografía y las actuaciones son dignas de destacar y el guión, sentimentalismo aparte, es discretamente adecuado a la par de mediáticamente contundente.

Desde el exilio, García recibe la oportunidad de volver a su patria, pero opta por intentar (y al final lo logra)  recibir los beneficios de la libertad. Esa misma que le fue coartada al punto de controlar las rutinas teatrales de la época.

Vale la pena acercarse a la sala de cine y apreciar la propuesta de uno de los actores más serios de Hollywood en su intento por enaltecer aún más su origen latino.

Para estar de acuerdo o no con estas líneas, hay que ir primero al cine…